这一年又快过去了，大约在1月13号把ECOC的内容汇总一下，告个段落吧。

ECOC有一个研讨会是讨论如何推动光频梳的产业发展，还是在这个组里把CW激光器标准进展以及产业需求聊了一下，也提到目前的光频梳与产业的匹配程度。

写几句海思的观点，CW的外置激光器有两个组织在推动，一个是IPEC的OIO，叫个光源池，另外一个就是CPO的ELSFP，这俩结构在热插拔以及光电同口这个角度，是一致的，区别在于OIO只有一个MT插芯，ELSFP可支持俩光学接口的MT插芯

先说CPO的外置光源，2022合集里写过的，如果按1:4分支用于DR4或者FR4的话，功率需要18.5dBm

对于产业的需求，其实是希望能具有更大的分支比，那么就能减少激光器的数量，降低复杂度。只是CW光源在70-100mW的技术层面，更高功率的研究很热闹，但走向产业还需要考虑可靠性和成本因素，今年OFC也总结过海思对300mW的CW激光器的激光器的数学模型提取。

9月的CIOE，10月1号的ECOC，海思都在相关的研讨会上做了CW激光器的分析，菲魅平台有CIOE的视频回放，ECOC等我整理完下个月汇总解析。CIOE国内的同事解读，ECOC是他家欧洲研究所的同事做的分析。

站在产业的角度

回到IPEC，对于OIO的光功率要求和模块功耗的需求如下

上面的产业的现状和需求，对于光频梳而言（有些厂家习惯叫多波长激光器，我在公众号里一般把这类激光器都叫做多波长激光器），从技术层面来看，目前可以产生多个纵模，也就是多个波长，可如何控制波长稳定性还不是特别的成熟。

多波长激光器主要用于两个大的场景，之前写过的诺基亚基于AWG做谐振腔的结构，就是用于DWDM的，写过的Intel、HP、IMEC等结构的多波长激光器则是用于配合微环级联的小型化和超低功耗的内部互联。

光频梳的几个主要类型，2022上写的比较集中，后续的2022下和2023上，也都写过不少结构和原理，看历史记录就行

回到主题，还是的观点，产业对于CW光源的需求以及光频梳目前的发展状态，能匹配的是波长数量，频梳目前每通道的发光功率还不够大，功率的稳定性有待提高，可靠性其实产业界还没有充分的验证。