这几个月，AEC很热闹，Credo也很热，2019年的时候，Credo牵头成立了一个MSA多源协议Hiwire，制作AEC

Credo成立时间很早，但开始涉足AEC这个领域倒是近几年的事儿，关键是他家有DSP，也没有和Marvell（原Inphi）来竞争光模块的市场，另辟蹊径把DSP用在铜缆上。

铜缆比光缆的好处是可靠性更高，成本较低。

2018年，Credo打算做AEC，2019年牵头成立MSA，2022年上市，2024财年收入接近2亿美元，毛利率占六成以上。

~~~，美国的财务年和自然年是不一样的。且不同公司的财务年和自然年的换算关系也不一样，Credo的财务年和自然年之间大约有半年的差异，2024年6月发布的2024财务年全年财报，2024年12月发布的是2025财务年第二季度的收入，以此类推吧

AI不仅仅推动了光模块的增长，也推动了铜缆的增长，英伟达用DAC，其他一些厂用ACC或AEC。

原因在于GPU的算力不同，GPU集群的互联范围不同。

英伟达的GPU算力更大，机柜可容纳的电源密度也高，所以支持更紧密的互联，DAC的传输距离很短，这对于英伟达够用了，可对于其他公司不行，需要更长传输距离的AEC才能支持。

DAC是铜缆直连

ACC是有线性驱动放大，比DAC更好一些，但没有Retimer再定时。

AEC内置DSP，有再放大，再定时Retimer，和信号的再整形，功能更强大。

Credo预计下个季度能达到1.2亿美元的收入，这么推算下来，2025财年要有大约3亿美元，这也是很多分析机构推算铜缆AEC市场的一些依据。

Credo对AEC的优点，通常描述为，减轻重量，降低成本。

金属有趋肤效应，高频信号导致损耗剧增，需要加粗截面积才行，铜很重，要想有更低的传输损耗，就需要更粗的电缆才行，这样电缆就更重，成本也就更高。

如果DAC用粗铜线才能较低损耗下传输~2m的距离，那么AEC就可以采用较细的线径来做~2m的传输，细线的传输效果不好，就通过DSP来补偿。

增加DSP的成本与功耗，降低了线缆的重量与成本

ACC的参与方，主要是高速PAM4的Driver芯片商，如semte、Macom等。

AEC的参与方，主要是DSP/Retimer的芯片商，如Credo、Marvell、Broadcom，Astera Labs...等

2025年给我排了33天的任务，其中包括了热点技术的对比

热点解析 ：铜缆模块与光模块之争

• 什么是铜缆模块？

• 有源铜缆模块、无源铜缆模块的区别

• 什么是光模块？

• 铜缆模块与光模块的优劣势