前天写的是CPO的概念，在末尾出现这么一个问题
CPO能替代光模块吗？
答：不能
当然“CPO能替代光模块吗？”这句话需要重新梳理一下，CPO是一种封装工艺，有一类特殊的小型化光模块专门用在CPO的场景。
CPO光模块是光模块大类的一款新产品。
那么这个问题其实想问的是“这个新加入光模块家族的CPO光模块新类型，会将曾经的老光模块类型剥去服制逐出宫去吗？”
答案是不会
得出这个结论，我自己个的想法有这么几点。
第一个点，新产品，自己能不能在光模块激烈竞争的市场环境里活下来，还带有一个问号。
新模块，用的是新材料如硅光，穿新衣裳（光模块小型化外壳），用的是最新的苏绣工艺（3D封装），如此的光鲜亮丽就能把别的模块挤出去？
用户是什么心态？
光模块是用来构架网络通信的一个螺丝钉，我们每一个用过网络的老百姓都能体会出用CPO光模块的心态。
上网要提价？ no，不允许，有便宜的为啥不用啊，我们才不管这颗螺丝钉有多靓丽。
对于CPO光模块来说，还要抗得过成本这一个关口。
上个网，天天断网，经常修？no，换一个结实的，粗点笨点没关系，耐用才行。对于CPO光模块来说，还要抗得过可靠性这个判断网络是否“结实耐用”的关口。
对CPO的看法，用之前咱们聚焦的是人家上得厅堂的那一面，粉色娇嫩，等将来用在网络，咱们就会迅速忘掉那些材料工艺啥的，只讲究下得厨房这件事儿了。
CPO需要把产业化需要的可靠性和可批量生产制造这两道关口过去，才能进入光模块产业市场的竞争餐桌上。
现在的状态是咱们“认为” CPO具有上桌的非常大的可能性。
其次是上了产业的桌，会挤占一些传统光模块的份额，但不会独占整个市场的。CPO光模块有小型化和高速的优势，但并不具有全部优势。
比如PON领域的光模块，第一需求并不是极致的小型化，也不是极致的大带宽，这个领域的光模块第一需求是探索极致的低成本属性，人家对是不是CPO，看的不那么重，对极致的小型化封装看的也不那么重，如果不影响低成本的前提下，白送小型化/大带宽高速特性，那当然ok。
其他领域，也是类似的选择。
光模块产业，容得下一个新型的光模块类型，CPO光模块也许将来能影响到某些特定光模块类型的市场份额，但不会“替代”所有的传统的已经存在的光模块们。
其实，光模块的产业就像是一条餐饮美食街，我们不是担心一家新餐馆能否把其他餐馆撵出去，而是共同做大。 新餐馆老餐馆都有增长。
光模块产业，大约十分之一的蛋糕是接入网的市场，包括了PON的光模块和5G无线接入市场的光模块，这一块市场以低成本技术为主，CPO光模块的存在机会不大。
光模块产业四成蛋糕是相干光模块的市场，这一块追求的是极致的大容量且长距离/低损耗/高功率/高信噪比这些个事儿，CPO光模块在这个领域的机会也不大。
光模块产业一半蛋糕是数据中心市场，尤其是AI人工智能的大算力出现，要把数据中心市场的一半蛋糕做得更大。这个领域是CPO主要的机会，在这个市场里，有两个新人，LPO光模块与CPO光模块，这俩新人的机会，有些分析结构给过预测，写在Y11T154了。
Y11T154 LPO与CPO光模块的区别（内含一点市场预测）
最后总结一下
CPO光模块能替代其他光模块吗？
答：不能
CPO光模块研究的新型封装技术，如3D封装，如硅光集成工艺，可以用于其他类型光模块吗？
答：能，非常能
