Y7T284 光迅：用于城域边缘和县乡互联的光模块
今年光博会，光迅有个报告，分析了几类可用于城域边缘和县乡互联的光模块优缺点
城域边缘，可以看下Y7T275 阿里下一代DCI技术
县乡互联，是随着时代的发展，从以前的低速往高速发展。
这两类的需求，
比核心骨干网而言，距离短一些，速率要求低一些
比以太网光模块，比如城域客户侧/数据中心内容而言，距离要长一些。
选择光模块的技术，也就有了两大类。
第一大类，从核心骨干的相干模块，降维使用
第二大类，从以太网光模块，拓展距离来使用。
光迅的叙事节奏，
第一方案，相干模块直接平移，降维使用
这个方案，用于边缘和县乡，就是牛刀杀鸡，主要特点是好用但浪费了。
第二方案，就是把如今的以太网模块，提升距离。
如今的以太网模块，用的是PAM4的技术，在2020合集的第605页，有说明，PAM4的好处是带宽提升，牺牲的是信噪比，传输距离受限。
相干的最大好处是，信号光经过干涉后，提升信噪比，拓展传输距离。目前为了最大化相干模块的性能，发射端用的是相位调制。
第二种方案，
发射端，与以太网类似，用幅度调制。降低成本（相比相位调制）
接收端，与相干类似，用干涉放大信号，（或纯平衡探测降低噪声），提升信噪比，拓展传输距离。
这种技术，好是挺好，只是产业链还不成熟，很多单元器件和算法，都需要定制化。（在合集2021上，第12页名词解释，第151页技术解释）
第三，则是把相干低成本化，采用同源技术。华为主推。
主要思路是，自带信号和干涉光，所谓“同光源”，以前的相干模块是不同源的，接收的信号光，是对面激光器发出的，干涉光是自己的，意味着俩激光器的波长要对准，需要TEC，来控制激光器的波长温度敏感性。线宽也要足够窄，降低相位偏差。
自带光源，好处对激光器要求降低，可以用普通的DFB，便宜
坏处是，信号光在一根光纤传输，自带的干涉光，在另一根光纤上传输，这俩光纤也许制造的参数有差异，也许铺设的长度有差异，也许在铺设过程中受到的压力，弯曲等环境不同。
都会导致信号光和干涉光，偏振和相位的不一致性。
需要额外的做偏振相位的跟踪与控制。
和第二种方案一样，思路非常好，只是产业链不成熟，
第四、五、六，都是在现有的PAM4的以太网低成本方案里，想办法延长距离。
四，ColorZ，inphi主推，用了硅光的MZ调制器，C波段DWDM合分波，
一是需要光放大器，模块成本低，可链路成本高。
二是，（相比较以太网传统的O波段），采用C波段，色散系数大，需要做色散补偿。也是成本。
第五，是第四的修正，既然第四种是在以太网的基础上拓展距离，采用C波段，还需要色散补偿，干脆，使用传统的低色散波段，做波分复用，不需要色散补偿，甚至可以取消光放大器。
但是，O波段里有个“零色散区间”，恰恰因为零色散，就会出现交叉相位调制，四波混频等尴尬
第六种，放弃了第四种的硅光调制器的损耗大的劣势，也放弃了第五种的O波段零色散的尴尬，采用EML（相比四），和C波段DWDM（相比5）
那这个方案，关键是从五，回到四六，C波段的色散系数大，需要补偿。
小结：
