Y8T314 硅与InP“微转印”异质集成工艺

更新时间:2022-10-31 13:10:53 阅读量:1394

昨天聊的是硅光集成议题,其中有48页PPT聊硅光异质集成InP激光器,60页PPT是外置独立激光器与硅光芯片的组装方式,其中包括Flip Chip倒装焊工艺。

后来有个留言,问Micro transfer printing 异质集成工艺,今天画几个图把工艺流程再解释一下。

先说硅光和InP异质集成,硅不发光,而满足光纤通信波段的目前仅有InP体系的这个选择,把硅光和InP做异质集成是很多人的想法。主要有三种方法,亲水键合,直接生长和BCB旋涂黏结。

直接生长,以前很难,目前有很大的突破


1.jpg


用亲水面键合,是产业化的主要工艺,也就是北美很多厂家的选择,放弃了直接键合、疏水键合,选择相对适合的亲水面键合,之前写过很多如何释放亲水面的水汽,让水汽逸出后,提高键合结合力。(如2021合集下398页)

区别一下直接键合、疏水键合和亲水键合


2.jpg


3.jpg


4.jpg


还有一种方式是用胶水黏合,有些人愿意把这个工艺叫做异质集成,但有些人认为不算


5.jpg


这就像家里装修,把挂钩钉在墙上和粘在墙上,都可以。 粘的这种也不是不能用,就是容易掉。俗称可靠性存疑。


6.jpg


Micro transfer printing微转移,或叫微转印的技术,就是用胶粘的工艺。

先把工艺流程聊一下,再做下一步比较

激光器做设计,


7.jpg


之后把激光器做出波导和电极,这都是常规工艺。


8.jpg


氮化硅做钝化膜


9.jpg


之后先涂覆一层BCB胶


10.jpg


再涂覆保护层,这个回头需要去除的。


11.jpg


去除衬底,这个事情对微转印技术就很重要,需要把转移的器件“悬空”,才能黏住带走芯片。

从其他地方凿孔,倒入腐蚀液,把牺牲层给腐蚀掉

 


12.jpg


13.jpg


接下来,用一种叫PDMS的弹性凝胶,把芯片黏上准备带走


14.jpg


扯裂那个保护层,从悬空位置很小的力,就能带走芯片的功能层,把衬底留下。


15.jpg


取出咱们的硅光集成芯片,在芯片上旋涂BCB胶水。


16.jpg


然后把透明凝胶黏过来的激光器芯片再对准后黏到硅光芯片的BCB胶层。


17.jpg


把黏贴板PDMS软凝胶移走,InP激光器芯片被粘在硅光芯片上。


18.jpg


接着,再一次涂胶水


19.jpg


固化,刻蚀BCB,再刻蚀氮化硅层,最后露出电极,之后引出电极。


20.jpg


21.jpg


好了,准备做对比。

这个工艺体系从2014年开始研究,欧洲几个厂一起做。

X-CELEPRINT:做转印设备IMEC:硅光流片平台华为(原Caliopa):硅光芯片设计华为(原CIP):InP激光器设计和制造

都在IMEC制作,2014年选择微转印工艺,芯片对准精度可达到±1.5μm,这在当时硅光还没有产业化时,算是一种很重要的路线选择。

当走到现如今的2022年,事情发生了变化。

Intel当年选择用亲水面键合,无需做对准,2016年开始量产,2021年底发货量累计700多万颗光模块。

微转印是2014年IMEC参与的硅光平台,咱再来看一下IMEC 2021年底选择了Flip Chip倒装焊工艺,同样的IMEC这俩有啥区别。

Y8T306 IMEC 硅光与Sliver 激光器组装平台

首先,芯片都是芯片,常见的芯片组装是用一个吸棒把芯片移动到待组装的位置,这个移动的精度由机器决定。

微转移是用凝胶黏附芯片,然后转移,区别就是可以一次性黏附很多个芯片。虽然转移的精度不能改变,但好在可以低成本。平均一个芯片的转移成本降低了。


22.jpg


相比较而言,对准可以提高耦合效率,这是性能优势。


23.jpg


第二个区别是波导层的高度,微转印是两个芯片的“叠加”,激光器的波导层较高,硅光的波导层较低,需要前端做锥形结构,用倏逝波耦合下来。


24.jpg


现在IMEC用的是直接波导对准硅光里边的SSC模斑转换的氮化硅层。氮化硅和硅波导的倏逝波耦合是用光刻工艺实现的,精度非常高。类似Intel也是光刻实现的高精度控制。


25.jpg


回到微转印的倏逝波耦合,精度±1500nm,压力就很大,在Y8T287看到过这个数字,倏逝波耦合的话对准精度要小于300nm才行,因为硅波导的宽度小于500nm

Y8T287 Tower的硅基三五族工艺

这也是为什么微转印这个联盟一直说“The micron-scale accuracy of the transfer printing tool imposes a limit on the alignment tolerance of the adiabatic taper structure” ,简单理解就是微转印的公差很大,而倏逝波耦合方式的要求公差很小,二者很难直接实现对准,需要设计上迁就工艺容差,改流程。

当然,这最起码还能改。

还有一个区别,在于散热,InP激光器的电光效率在5-25%之间。废热很大,对散热要求很高。

先看IMEC 现在的散热途径,从顶部到底部全部是散热路径,从InP到金属再到硅衬底,热导率挺高。上下方同时可做散热面。


26.jpg


再看微转印的散热路径,无法从硅那里走,BCB胶、氧化硅,都不导热,这些材料紧紧包住激光器。

激光器的热量只能在上方从金属线上往外导出,那么需要在激光器上方放置散热材料。这还没看到他们如何解决。


27.jpg



今年的12月3号、17号、24号和31号,还有一个整期的光模块技术解析,分8段,每段3小时。

包括光模块发展趋势和市场占比,可靠性,高速芯片的组装工艺,激光器/探测器/调制器的芯片原理,硅光集成工艺体系。

可详询我同事18140517646


28.jpg


29.jpg