Y9T72 住友用于CPO的CW 激光器
住友今年OFC，发了一个用于CPO的CW激光器，是DFB与SOA的集成，这个结构与Lumentum，旭创类似。
Lumentum那个在合集2022下的第246-248页，
住友的激光器，2mm长，如下图所示，长度比Lumentum和旭创的都长一些。
Lumentum和旭创，他们的DFB和SOA是共用电极，这两个功能区的区别在于DFB有光栅，SOA没有。下图是旭创的CW 激光器芯片。
另外还有共同点是他两家的光栅是量子阱上方掩埋光栅，量子阱下方增设了一条BEX波导层用于降低发散角。
SOA区，除了做放大作用外，还可以降低反射回波会与DFB光栅影响，也就是抗反射能力增强。旭创的RIN 大于3GHz以上频段，-160dB/Hz, Lumentum没有提供这个数据，住友是100MHz-26.5GHz，RIN为-155dB/Hz
住友是采用底部光栅，Y9T7 DFB的顶部光栅与底部光栅，且DFB与SOA电极分离处理，分离的好处是，DFB单独加电流，控制单模的模式，劣势也很明显，需要更复杂的操作。
住友把SOA区的波导宽度，拉宽到7.2μm，降低功率密度，通过SOA的大电流实现大的输出功率。
DFB的电流控制在250mA以内，为了控制模式，波导的宽度受限，低电流可以降低热密度和功率密度，避免高温大电流的空间烧孔现象。
住友的PI曲线，会呈现一个折，DFB的斜率较低，SOA的斜率较高。
住友的三温PI曲线
这三家等效的DFB+SOA的设计，我把数据放到同一个坐标轴，看起来Lumentum的效率更高一些。旭创在小电流时效率比住友高，大电流则效率较低，进入饱和区。旭创没有高温曲线，25℃的对比是三条线，高温是两条线。
由于DFB和SOA的电流可分别控制，住友在出光功率和PCE的电光效率之间，选择和权衡，兼顾二者的最佳分布点。
如果CW激光器，配备TEC，45℃，PCE的效率可达到25%以上，这算是相当高的一个数字了。在合集2022上第157页，博通用于CPO的CW激光器, 给出-10℃到60℃的PCE效率曲线，45℃约为11%，
这周末3月18号，是芯片基本原理解读，其中也包括CW激光器。
