Y9T104 DML与EML传输距离如何划分？
前言：
两天前写《光通信研究》新一期发布的文章中，有两篇是激光器相关的，其中一篇的高速EML，Y9T102 太原理工&光迅：43GHz EML
另一篇是一个综述文章，《高速直接调制半导体激光器研究进展》。
刚好这几年，我也在学习和整理这一类的内容，近一个月整理的，如下
以前也写过不少，包括原理和结构，与高速率相关的EML以及直接调制DML等，略微列举合集几项。
这篇综述里边提到的技术细节，暂不评价，只说引言部分的两句话，这个其实挺重要的。
首先，确定激光器应用场景：应用领域是5G前传和数据中心传输距离100m到10km之间。
其次，确定了DML与EML的界限：以10km为界，≤10km场景下大多数使用DML，＞10km场景下使用EML，（匡国华强烈不认同这句话）。
因为综述，整理了从上世纪90年代到2021年，跨度超过二十年，带宽甚至超过100GHz（理论上可以调制200Gbps以上的信号速率），的直接调制激光器的研究进展。
那么以10km为界划分DML和EML应用，会引起极大的误解。
DML传输距离的长短，与很多因素相关，与带宽有关，与横模有关，与纵模有关，与啁啾系数有关，与消光比有关，与调制格式有关，与光纤的色散系数有关....
应用场景的5G前传与数据中心10km以内传输距离，这里边暗含了几个条件，消光比是有明确的标准定义的，调制格式也是明确标准定义的，波长也是有明确定义的，采用的光纤类型也是有明确定义的，知道光纤类型以及传输波长，就能倒查光纤的色散系数。
另外，5G前传与数据中心10km以内传输距离里，如果（亲们，是如果啊）采用DML的话，绝大多数选择DFB作为DML的首选激光器类型，但不是唯一可选类型，比如合集里提到过旭创的ECL-DML，就不是用光栅来选模的。如果选择DFB做直接调制的话，啁啾系数基本上也在一个范围内，横模和纵模的模式也是基本可知的。
再回看之前的那句话，DML传输距离里的很多因素，被应用场景给固化下来了。但是带宽这个事情，还存在很大的不同。
DML传输距离的长短，与很多因素相关，与带宽有关，与横模有关，与纵模有关，与啁啾系数有关，与消光比有关，与调制格式有关，与光纤的色散系数有关....
5G前传，在早期用的是NRZ编码，25Gbps速率，在2022年启动的第二代前传技术，则开始推向PAM4编码，50Gbps速率，用于扩容。
数据中心内部距离主要是2km以内，100m以内主要选择VCSEL的多模通信，在100m-2km的范围内，是单模通信为主。在综述所述的应用场景内，则重叠的部分是100m到2km，刚好是DR与FR的传输距离
上一代，NRZ编码，25Gbps速率，DFB做为DML用于传输100m到2km，是没问题的。
这一代，400G应用，则有了50Gbps速率，100Gbps速率，两个大类，都是PAM4的调制格式。这里边很多公司选择了EML作为这个跨段的激光器芯片啊。
下一代，800G应用，是以100Gbps PAM4和200Gbps PAM4为主，这个场景下，需要带宽大约是30-55GHz范围内，理应包括在综述的范围内，可是DML不仅不能覆盖10km的传输，甚至都不一定能覆盖500米的距离啊。EML带宽在55GHz以内，还需要考虑能不能覆盖2km的传输，这个应用有些公司已经在选择MZM的调制器了。
重新划线啊，我提到的几个数字，在坐标轴画一下
在确定了（啁啾、波长、色散、格式等）基本范围后，只考虑带宽与传输距离的话，采用直接调制DML还是电吸收调制的EML，二者应该是一个距离带宽积的界限，而非单纯的距离为界。
今天闲聊几句，激光器的应用场景与激光器类型的分界面，这是一个挺重要的常用技术划分界面，容易对产业里普通工程师造成误解。
这周日9:00-12:00,14:00-17:00，有500多页PPT来解析光芯片封装与可靠性，其中5G前传的25Gbps的封装和用于数据中心的25Gbps的封装不一样，这取决与工作温度以及寿命和故障率的要求差异。由于封装不同，导致带宽也会产生差异。EML的封装类型也有涉及，带宽与封装方式有很大的关联关系。
5月7号是半导体芯片的议题，包括CW DFB、高速/超高速的DML DFB、高速EML等等。
