Y9T151 200GbpsDML 6km传输
这两年收集了不少200G EML的实验结果，也收集了一些100G DFB实验数据，6月17号在OFC做汇总。
昨天聊数据中心光模块的进展，对于核心器件而言，DML比EML要便宜，只是啁啾的存在导致了极大的传输代价，传输的距离带宽积受限，很多800G光模块选EML做首选。
去年写过Finisar（现在改名叫高意）112G DFB-R的两段式PPR激光器的传输性能。今年他们做了212Gbps PAM4 6km的传输。
通过PPR拓展频率，达到65GHz带宽。之前这款激光器的细节，写了很多，不赘述。
Finisar收购过U2T，他们也做过基于TW行波电极的EAM电吸收调制器，我个人不太看好TW的EML，射频行波的速度控制还是挺难的，不如集总电极简单。在合集里也写过行波电极为了控制速度，设计的多段电极并弯曲做相位匹配。基于行波的控制，6月6号有一个专题解析。
这次OFC，除了DML外，他们也更新了212Gbps PAM4的TW-EML的传输性能。
从带宽而言，EML略大于DML
DML做了6km传输，EML只做了500m的传输，通常情况下，EML的啁啾比DML更小，传输距离要大一些。
传输距离受限，与啁啾大小有关，越小，传输距离越长，其次与色散有关，色散越小，传输距离越长。
他家DML和EML试验结果的性能倒挂，两个原因，一个是传统DFB的啁啾是2-4，Finisar这款的啁啾控制在了0.6（合集2021上和下他家多个结构设计的不同啁啾管理程度），基本上与常规的EML啁啾0.5左右，接近了。
另一个原因是EML用的C波段，DML用的O波段，O波段是零色散波段，C波段则是大色散波段，导致传输距离严重受限。如果将EML改为O波段的话，理论上的传输距离要比DML大一些。
DML与DML的对比，B2B背靠背时，EML的灵敏度比DML好，由于C波段的光纤色散系数，导致EML传输500m，就有2dB左右的灵敏度代价。而O波段的DML传输6km，基本上与背靠背的曲线一致。
