Y10T129 为何高速PON的Tx功率要求越来越高
●Y10T128 中电信：10GEPON与50G PON共存，提到其中一个技术难点在于提高50G PON的EML发射功率。
●Y9T334 华为50G PON共存试验（2023合集下）
●Y9T271 华为50G PON 1342nm 15dBm EML-SOA（2023合集下）
●NTT 用于25G PON的1358nm大功率EML+SOA（2021合集下）
今天略写一下，为什么平滑升级，光纤不动，但是从1.25G/2.5G的PON，到10G PON，再到50G PON，发射端的光功率要求会越来越高
PON用的是NRZ编码，每个比特信息，看成一个信号脉冲，1UI的时间宽度是t，这是时域信息，示波器看眼图的那个xxps
那么这个脉冲的频域响应，下图见过很多，幅度A（f）是频率的函数，与脉冲宽度t的关系。时域和频域的关系，咱们都吃过鳗鱼片吧，把鳗鱼擀薄（高速信号的脉冲时间很短，时域变窄），鳗鱼自然的就变宽了（频域展开，f和t是倒数关系）
也经常看到用幅度绝对值来表述的，因为我们测光功率看的是幅度的绝对值。
从这个角度来换算一下，几个PON的主要频谱宽度。
看上图的备注1啊，脉冲光信号的频谱宽度，和3dB带宽，和奈奎斯特频率，不一样的哈，定义不同。
在Y10T43看到一个功率密度谱的NRZ和PAM4对比，那个图只截取了下图红色线的部分，是坐标轴截取位置不同而已，现实的光模块不需要观察更高频的部分。其次是功率密度的幅度做了“归一化”处理。
那么，昨天Y10T128，我们把幅度先不做归一化，按实打实的绝对值来做对比，如果10G信号的Tx功率是3dBm的话，50G PON先把发端功率设置为3dBm，由于频谱很宽，我们的3dBm是积分功率，高速信号的频谱更宽，实际的单位幅度低了。
这么理解虽然看起来总功率是一样的，但是50G PON的功率密度降低，类似于三斤种子撒到一亩地，和三斤种子五亩地，种子密度不同。
50G PON的功率密度降低，可但是噪声密度是一样的啊，这会导致了在同样发射功率下，信噪比的实际降低
反过来，我们光纤不动，整个链路传输所需消耗的信噪比是固定的，那就增大高速信号的功率吧。
咱们以太网啊，PON啊，天天看的参数是发射功率，消光比，RIN等等，其实这些都是可以换成SNR的，功率容易测试，SNR可不容易测。
这种发展规律，在相干模块就更容易理解，相干模块本身就用（O）SNR、SNR来做信号质量的标定。
下周六有个小议题
