昨天凌晨OFC的workshop，关于数据中心光模块1.6T/3.2T选择IM-DD还是Coherent相干？
谷歌今年的观点，和之前相比，有了一丝悄悄变化的迹象
北美数据中心的叶脊结构，园区互联距离大于2km，园区内部距离在2km以内，谷歌对于CWDM4充满热情，以前规划是按照2km为基准的，现在的观点是向上延伸拓展2km以上的距离，这是以前大家倾向于LWDM的应用。向下可以用于1km以内，这是挤占了DR的市场，DR4或者PSM4并行单模。
这个观点，在于CWDM4的产业规模之大，大到边际成本极低，具有很高的性价比。
在这个基础上，谷歌认为1.6T、3.2T采用8个通道，WDM8或者2xWDM4，每通道200G是可实现的，将来拓展到每通道400G也是可实现的。
这个观点，和2019、2020、2021当时的说法，有了较大的变化，以前认为200G就已经受限了，需要推动相干应用。
谷歌之前推动相干，还是很热闹的，现在开始放缓了对于相干的期待。
谷歌的好多年演讲的PPT，风格很接近，有意思的是同样的图，解释却不一样了。
下图是CWDM4由于波长范围较短，导致色散，我们以前写过色散受限距离。
之前的解释是，由于色散受限，导致CWDM4在单波200G的传输距离，如EML仅有1km，而单波400G则更无法满足数据中心内部的距离，需要采用相干通信。
今年的解释是，虽然CWDM4存在色散导致传输距离受限，但是可以通过电域（DSP）对信号做补偿，可将单波200G的PAM4传输拓展至6km
取消了一个图片，用于论述相干模块的能耗曲线与传统IM-DD的能耗曲线，这个图以前用来说明相干通信除了具有性能优势外，功耗随产业的发展，也不再是劣势。
增加了一个图，四波混频导致的光学串扰。1.6T光模块，选择WDM8，那么波长间隔从CWDM4的20nm，会缩减到10nm间隔，由于四波混频的非线性效应存在，要控制最大的入纤功率。
合集写过光纤的非线性效应，这是一个与功率密度相关的参数。1.6T八波长光模块，传输2km，入纤的总功率控制在4dBm，则不影响性能。
下图也是谷歌的常见图片
看一下这个图的前后对比，
2023年，少了一根黑色线
2021年的这个黑色线，是产业具有可实现性的分界线，阐述的是在单波200G、单波400G的应用中，由于所需光电器件的带宽太大，而不具有产业落地的可能性，但是，相干通信有很好的频谱效率，是未来的可实用的技术选择。
2021年，有一条紫色虚线，是相干PM-32QAM的趋势，想表达的是，16QAM、32QAM，通过技术发展，相干通信的越来越大的频谱效率。
2023年，把32QAM线去掉了，增加了QPSK的线，用于表面，用IM-DD PAM8和QPSK的相干技术，差不太多啊。至少IM-DD功耗小，成本低。
下面的那个图，在很多场合见过的。
以前表达的是，CWDM4如果采用MZ调制器，那么和相干模块的架构差不多，很多东西是能一样的。可但是相干具有性能优势，还只需要一个激光器。
今年表达的内容是，虽然他们的结构相似，但是，相干通信采用的DSP更复杂，导致了更大的功耗和成本。
今年谷歌叙事的重点，放在IM-DD的可延续性，大概率会放缓数据中心内部相干模块的需求。
